Дело 12-323\11 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А., С участием Ткаченко В.В., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Ткаченко В.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 СПб Тимофеевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Ткаченко В.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>»,
Ткаченко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку мировым судьей не были выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, он совершил объезд справа впереди идущего автомобиля с мигающим аварийным сигналом с выездом на трамвайные пути встречного направления, дорожной разметки и дорожных знаков, устанавливающих границу проезжей части для осуществления перестроения на участке дороги вменяемого правонарушения нет, трамвайное движение с ДД.ММ.ГГГГ на данном участке дороги было закрыто.
В судебном заседании Ткаченко В.В. полностью поддержал жалобу, просил переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, заявил ходатайство о запросе схемы-дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.
Выслушав объяснения Ткаченко В.В., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд читает, что постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:
Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 131 правильно сделан вывод, что в действиях Ткаченко В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4, схемой места совершения административного правонарушения л.д. 5, показаниями инспектора ДПС Невского ОГИБДД ФИО1, данными в судебном заседании мировому судье, не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований. Доводы жалобы суд считает несостоятельными, опровергающимися представленными и исследованными доказательствами. Согласно схеме места совершения правонарушения, показаниям инспектора ФИО1 сломанные автомобили на проезжей части отсутствовали, довод жалобы Ткаченко В.В. о том, что его действия должны быть переквалифицированы на ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ суд считает несостоятельным, поскольку представленная суду совокупность доказательств свидетельствует о том, что Ткаченко В.В. двигался по трамвайным путям встречного направления, административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Ткаченко В.В. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требование ПДД РФ, отсутствие дорожной разметки не может являться основанием для освобождения его от ответственности за нарушение требований ПДД. При вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства в совокупности, в том числе объяснения Ткаченко В.В., которым дана соответствующая оценка. Суду апелляционной инстанции новых доказательств представлено не было. Наказание Ткаченко В.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ткаченко В.В. без удовлетворения.
Судья: Карасева Л.А.
КОПИЯ ВЕРНА