Дело 12-250\11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием Басюка И.И., защитника Петрова С.В., представившего удостоверение №, ордер №.

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Басюка И.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Басюк И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. Басюк И.И. управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, на дороге с двусторонним движением произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: осуществил движение по полосе маршрутных транспортных средств, движение которых осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, при наличии дорожной разметки 1.1, дорожных знаков 3.1, 5.11, 8.14.

Защитник Басюка И.И. - Сичинава М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку оно является незаконным и необоснованным, поскольку в протоколе об административном нарушении нет указания на нарушение Басюком И.И. какого-либо пункта ПДД РФ.

В судебном заседании Басюк И.И., защитник Петров С.В. полностью поддержали жалобу, дополнив, что мировым судьей обстоятельства дела были исследованы неполно, мировым судьей не был вызван в судебное заседание инспектор ГИБДД, не была истребована схема участка дороги, а также всех имеющихся дорожных знаков и дорожной разметки.

Выслушав мнение Басюка И.И., защитника Петрова С.В., исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:

Басюк И.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что выехал на полосу встречного движения объезжая препятствие, данный довод мировым судьей исследован был неполно, в судебное заседание не был вызван сотрудник ГИБДД составивший протокол об административном правонарушении, схема участка дороги с указанием дорожных знаков и дорожной разметки мировым судьей не запрашивалась, что нарушает процессуальные требования ст. 26.1 КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 131 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением положений 26.1, 26.2 КоАП РФ и по этим основаниям подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Басюка И.И., защитника Петрова С.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 131 Невского района СПб.

Судья: Карасева Л.А.