Дело 12-309\11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием Куленкова А.В., защитника Заломского Н.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении

Куленкова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 СПб Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Куленков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством на срок 5 месяцев, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Куленков А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в СПб, и у <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.1, дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Куленков А.В., его защитник Заломский А.С. обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просят отменить постановление, поскольку Куленков А.В. вину не признает, инспектора ОГИБДД находились на значительном расстоянии и не могли видеть его маневр, судья необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО4, инспектор ДПС ОГИБДД ФИО5 допрошенный мировым судьей, не мог вспомнить подробностей произошедшего и его показаниям нельзя доверять.

В судебном заседании Куленков А.В. и его защитник Заломский А.С. полностью поддержали жалобу.

Выслушав объяснения Куленкова А.В., защитника Заломского А.С., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:

Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 132 правильно сделан вывод, что в действиях Куленкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения с указанием дорожных знаков и дорожной разметки, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО5, данными в судебном заседании у мирового судьи, не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований, оснований для признания данных доказательств недопустимыми также не имеется. Доводы жалобы суд считает несостоятельными, опровергающимися представленными и исследованными доказательствами. При вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства в совокупности, в том числе объяснения Куленкова А.В., свидетеля ФИО4 к которым мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются иными представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суду апелляционной инстанции новых доказательств представлено не было. Наказание Куленкову А.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ оставить

без изменения, жалобу Куленкова А.В., защитника Заломского А.С. без удовлетворения.

Судья: Карасева Л.А.