Дело *****

РЕШЕНИЕ

********** года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием Куровцева Н.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Куровцева Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Невского района Санкт-Петербурга от ******г., Куровцев Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ:

******г. в 17 часов 28 минут, управляя транспортным средством без марки <данные изъяты>, государственный номерной знак *********, двигаясь в сторону Санкт-Петербурга в районе ***************, в нарушение п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, продолжавшего движение не меняя траектории, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Куровцев Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку правонарушения он не совершал, когда он совершал маневр, действие знака 3.20 закончилось после знака 2.1, 4.1.1 и проезда перекрестка за ним.

В судебное заседание Куровцев Н.Н. явился, полностью поддержали свою жалобу, ходатайствовал о приобщении к материалам дела видеосъемки места правонарушения, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Куровцева Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление судьи отмене не подлежит.

Довод жалобы о том, что Куровцев Н.Н. правонарушения не совершал, действие знака 3.20 закончилось, суд считает несостоятельными, опровергающимися представленными и исследованными доказательствами, так из схемы дислокации дорожных знаков, указанный перекресток находится в зоне **********, в то время как обгон был совершен на участке дороги ******., т.е. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 144 правильно сделан вывод, что в действиях Куровцева Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения правонарушения (л.д. 4), фототаблицами (л.д. 5-8), дислокацией знаков в зоне совершения правонарушения (л.д. 10-11), рапортом (л.д. 12-13). При вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства, в том числе объяснения Куровцева Н.Н.

Суду апелляционной инстанции новых доказательств представлено не было. Наказание Куровцеву Н.Н. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Невского района СПб от ********г. без изменения, жалобу Куровцева Н.Н. без удовлетворения.

Судья: Карасева Л.А.