Дело 12-421\11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием Лаврова Д.С., защитника Петрова Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Лаврова Д.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ, Лавров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут двигаясь <адрес>, Лавров Д.С. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, за что был отстранен от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования у Лаврова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда постановление мирового судьи судебного участка № 137 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда Палюченко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ решение Невского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, жалоба Лаврова Д.С. направлена на новое рассмотрение в Невский районный суд СПб.

В своей жалобе на постановление мирового судьи Лавров Д.С. просит его отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Лавров Д.С., его защитник Петров Н.А. полностью поддержали свою жалобу, дополнив, что медицинское освидетельствование Лаврова Д.С. было проведено незаконно и заключение по его результатам не может быть положено в основу инкриминируемого правонарушения, поскольку на момент проведения освидетельствования действие лицензии Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития № 78-01-000377 Санкт-Петербургского ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» было досрочно прекращено приказом № 832 от ДД.ММ.ГГГГ, время указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности, поскольку Лавров Д.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД в 05 часов 30 минут, показания свидетеля ФИО4 не соответствуют действительности.

Выслушав объяснения Лаврова Д.С., его защитника Петрова Н.А., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого шлица на состояние опьянения и оформление его результатов… » законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что освидетельствование в отношении Лаврова Д.С. не проводилось, что также отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, однако в распечатке результатов освидетельствования указано, что используемый прибор показал 0,000 мг/л.

Данные обстоятельства были судом исследованы неполно, в судебном заседание мировым судьей не был вызван сотрудник ГИБДД для уточнения указанных обстоятельств, что нарушает процессуальные требования ст. 26.1 КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 137 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением положений 26.1, 26.2 КоАП РФ и по этим основаниям подлежит отмене.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что правонарушение, совершение которого инкриминируется Лаврову Д.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лаврова Д.С. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: Карасева Л.А.