Дело 12-457\11 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А., С участием Сун В.В. рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Сун В.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 СПб Тимофеевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Сун В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 СПб Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Сун В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут Сун В.В. управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>
Сун В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в районе <адрес> на проезжей части стоял автобус с включенными огнями аварийной сигнализации, Сун В.В. выехал на полосу предназначенную для движения встречного транспорта объезжая препятствие, инспектор ДПС ФИО3 не мог являться свидетелем по делу, поскольку он фактически является обвинителем по делу.
В судебном заседании Сун В.В. полностью поддержал жалобу.
Выслушав объяснения Сун В.В., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:
Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 131 правильно сделан вывод, что в действиях Сун В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспектора ДПС Степанова а.В., данными в судебном заседании у мирового судьи, не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований, оснований для признания данных доказательств недопустимыми также не имеется. Доводы жалобы суд считает несостоятельными, опровергающимися представленными и исследованными доказательствами. Мировым судьей исследованы доводы Сун В.В. о том, что он объезжал автобус с включенными аварийными сигналами, им обоснованно дана критическая оценка. Инспектор ДПС ФИО3 был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля, поскольку он является лицом, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, а протокол инспектором составлен в связи с обнаружением им признаков состава правонарушения, обнаруживать и фиксировать которые является его профессиональной деятельностью. Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. При вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства в совокупности, в том числе объяснения Сун В.В. Суду апелляционной инстанции новых доказательств представлено не было. Наказание Сун В.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Сун В.В. без удовлетворения.
Судья: Карасева Л.А.