Дело № 12-678/11 Мировой судья Орлова Л.В.

Санкт-Петербург «01» сентября 2011 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Крестьянова Е.Р.

с участием заявителя Автозамена: Фамилия И.О.,

рассмотрев жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № № Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ЧП «ВИЛФ», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Автозамена: Фамилия И.О. в жалобе и в судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку отсутствуют данные, опровергающие его пояснения, что маршрутное транспортное средство стояла с включенными огнями аварийной остановки.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Мировой судья на основании представленных ему материалов обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Автозамена: Фамилия И.О. состава административного правонарушения – выезд в нарушение п. 1.3 и 18.2 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожных знаков 3.1, 8.14, 5.11, 5.12 и линии дорожной разметки 1.1.

Вина Автозамена: Фамилия И.О. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес>., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.ном.знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> в <адрес> произвел выезд на полосу проезжей части, предназначенную для движения встречных транспортных средств, при наличии дорожных знаков 5.11, 5.12, 3.1, 8.14 и линии дорожной разметки 1.1. Автозамена: Фамилия И.О. при ознакомлении с данным документом указал, что с нарушением согласен, объезжал автобус, стоящий на остановке (л.д. 3). Никаких данных, свидетельствующих о том, что автобус стоял с включенными аварийными сигналами, суду не представлено, в протокол данные сведения Автозамена: Фамилия И.О. не внесены, также как и номер транспортного средства. Кроме того, вина Автозамена: Фамилия И.О. подтверждается пояснениями свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. – инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Невскому району Санкт-Петербурга подтвердившему обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указавшему, что автобус, который объезжал Автозамена: Фамилия И.О. остановился именно для посадки-высадки пассажиров и находился на полосе в соответствии с Правилами дорожного движения, аварийные сигналы у него включены не были, знак аварийной остановки не выставлялся.

В ходе настоящего рассмотрения дела Автозамена: Фамилия И.О. суду показал, что очень торопился, так как перевозил цветы, а автобус слишком долго, около 2 минут стоял на остановке, совершая объезд автобуса он аварийную ситуацию не создавал.

Учитывая изложенное, доводы Автозамена: Фамилия И.О. о том, что автобус стоял с включенными аварийными сигналами, суд расценивает как защитную версию, направленную на избежание административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для повторной переоценке доказательств суд вышестоящей инстанции не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений норм КоАП РФ при разрешении данного дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену судебного решения, мировым судьей допущено не было, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, соответствует как личности Автозамена: Фамилия И.О., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, так и тяжести совершенного правонарушения, суровым не является.

При этом дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не подлежит прекращению ввиду малозначительности, поскольку совершение данного правонарушения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Невского района Санкт-Петербурга Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Автозамена: Фамилия И.О. – без удовлетворения.

Судья