Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Олексенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Олексенко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Олексенко В.В. считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Олексенко В.В. и его представитель – Серемон М.К. представили дополнения к жалобе и указали, что Олексенко В.В. он был не согласен с результатом освидетельствования, алкоголь ни 24.11.2010 г., ни за 72 часа до его остановки сотрудником ДПС – он не употреблял, двое понятых при проведении самого освидетельствования отсутствовали, один из «понятых», по мнению Олексенко В.В. является сотрудником ОГИБДД, протокол отстранения от управления ТС так же составлен без понятых, указанные обстоятельства мировым судьей не исследовались, так же как и обстоятельства, при которых сотрудником ДПС были привлечены понятые, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям:

При вынесении постановления, мировым судьей не были достаточным образом исследованы материалы дела: не исследованы доводы Олексенко В.В. о проведении освидетельствования в отсутствие понятых. Кроме того, мировым судьей, с учетом позиции Олексенко В.В. было отказано в вызове и допросе понятых, которые, в свою очередь могли бы подтвердить либо опровергнуть версию Олексенко В.В., тогда как срок давности привлечения к административной ответственности позволял отложить дело слушанием (совершение инкриминируемого административного правонарушения Олексенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ), чего сделано не было. При этом, обстоятельства, при которых приглашались понятые (на что указывал Олексенко В.В.) так же исследованы не были. Таким образом, мировым судьей были нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ, гарантирующие презумпцию невиновности лицу, в отношении которого осуществляется производство по административному делу.

Указанные выше нарушения являются существенными нарушениями требований КоАП РФ и являются достаточными для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу гр. Олексенко В.В. и его представителя - Серемон М.К. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олексенко В.В. отменить, возвратив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья: