12-***/11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург «**» *** 2011 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.,

рассмотрев жалобу Филатова Ю. В. на постановление № *** АИ **** по делу об административном правонарушении от. 2011 года, вынесенное инспектором роты СБ ГИБДД СПб и области, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ** АИ **** по делу об административном правонарушении от 2011 года, вынесенным инспектором роты СБ ГИБДД СПб и области Филатова Ю. В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из постановления, 2011 года в 17 часов 00 минут Филатова Ю. В., управляя автомобилем «Мерседес С320», №, двигался по проспекту О О, совершил левый поворот на улицу Ч, в нарушение требования знака 4.1.4 «Движение прямо или направо».

Филатова Ю. В. в Невский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба на указанное постановление. В жалобе Филатова Ю. В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу, указывая, что инспектором ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, инспектором в постановлении не указана информация о получателе штрафа, в постановлении инспектором применено сокращение «СПб». Кроме того, в нарушение ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, инспектор ДПС вместо протокола об административном правонарушении вынес постановление по делу, чем решил Филатова Ю. В. возможности воспользоваться правом ст. 25.1 КоАП РФ.

Филатова Ю. В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от Филатова Ю. В. не поступало, в связи с чем на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Филатова Ю. В.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Филатова Ю. В. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, ввиду нарушений, процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не содержит мотивированного решения по делу. Основания и доказательства, по которым инспектор роты СБ ГИБДД СПб и области пришел к выводу о наличии в действиях Филатова Ю. В. состава административного правонарушения, в постановлении отсутствуют.

Кроме того, в резолютивной части данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений в совершении какого административного правонарушения Филатова Ю. В. признан виновным.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение, тому же должностному лицу.

Руководствуясь ст.29.10, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Филатова Ю. В. – удовлетворить.

Постановление инспектора роты СБ ГИБДД СПб и области от 2011 года в отношении Филатова Ю. В. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, заявителем Филатова Ю. В. – в тот же срок с момента получения копии решения.

Судья: Н.А. Никишкина