Дело 12-438\11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием Басюка И.И., защитника Петрова С.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Басюк И.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Басюк И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца. Данное решение было обжаловано защитником Басюка И.И.

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом постановление мирового судьи судебного участка № 131 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Басюк И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. Басюк И.И. управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, на дороге с двусторонним движением произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: осуществил движение по полосе маршрутных транспортных средств, движение которых осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, при наличии дорожной разметки 1.1, дорожных знаков 3.1, 5.11, 8.14, чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Басюка И.И. – Петров С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку оно вынесено без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в протоколе об административном правонарушении не указано, какой пункт Правил дорожного движения был нарушен, мировой судья указал в постановлении на нарушение п. 18.2 ПДД РФ, что недопустимо, показания инспектора ФИО3 противоречат материалам дела, схема к протоколу об административном правонарушении не отвечает требованиям п. 118 и приложению № 2 к Приказу МВД от 02.03.2009г. № 185, ширина проезжей части дороги на участке которой Басюку И.И. вменяется совершение правонарушения позволяла двигаться в два ряда без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Басюк И.И., защитник Петров С.В. полностью поддержали жалобу, защитник Петров С.В. ходатайствовал о просмотре и приобщении к материалам дела видеозаписи, вызове инспектора ГИБДД ФИО3 В удовлетворении ходатайства судом было отказано, поскольку объективных причин, свидетельствующих о необходимости удовлетворения данного ходатайства не усматривается, инспектор ГИБДД ФИО3 был допрошен в судебном заседании мировым судьей, оснований для его повторного допроса не имеется.

Выслушав мнение Басюка И.И., защитника Петрова С.В., исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 131 правильно сделан вывод, что в действиях Басюка И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями из ГУ СПб «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», сведениями из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, показаниями инспектора УГИБДД ФИО3, данными в ходе судебного заседания у мирового судьи, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Доводы жалобы суд считает несостоятельными, поскольку при вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства в совокупности. Суду апелляционной инстанции новых доказательств представлено не было. Наказание Басюку И.И. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Басюка И.И., его защитника Петрова С.В. без удовлетворения.

Судья: Карасева Л.А.