Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Гнатюка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Гнатюк В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяца.

В жалобе гр. Гнатюк В.В., указывает, что с постановлением он не согласен, просит его отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, при наличии его неоднократных ходатайств об отложении дела, в связи с длительным лечением.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Гнатюк В.В., уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела телеграммой, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не заявил, а потому суд принимает решение о рассмотрении жалобы Гнатюка В.В. в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы Гнатюка В.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как необоснованное.

При вынесении постановления, мировым судьей не были достаточным образом исследованы материалы дела, мировой судья указывает в постановлении, что Гнатюк В.В. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении дела не заявлял. Однако, мировым судьей не учтем факт того, что Гнатюк В.В. неоднократно заявлял ходатайство об отложении дела (л.д.№), положения ст. ст. 25.1, 25.3, 25.5 КоАП РФ, о том, что его интересы в судебном заседании может представлять защитник (представитель) Гнатюку В.В. разъяснены не были, что повлияло на законность и обоснованность принятого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ решения по делу.

Указанное выше нарушение является существенным нарушением требований КоАП РФ и является достаточным для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу гр. Гнатюка В.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гнатюка В.В. отменить, возвратив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Копию настоящего постановления направить гр-ну Гнатюку В.В.

Судья: