Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Саборского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Самборский С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Самборский С.А. указывает, что правонарушения он не совершал, дорожная разметка 1.1 на конкретном участке дороги отсутствует, схема составлена в его отсутствие, кроме того, указал, что совершал объезд стоящего транспортного средства, а потому просил постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Самборский С.А., будучи уведомленным о дате рассмотрения дела не явился, в судебном заседании принимает участием его представитель - Ю.М. (л.д№), а потому в отсутствие ходатайства Самборского о рассмотрении дела с его участием, суд принимает решение о рассмотрении жалобы по существу в отсутствие Самборского С.А.

Представитель Самборского - Ю.М. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, указал суду, что исходя из схемы – не показано, что автомобиль движется, нет направления движения, понятые при составлении схемы отсутствовали, кроме того, схема составлена после составления протокола.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит.

С учетом всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделан обоснованный вывод о виновности Самборского С.А. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств, приведенных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Как видно из материалов административного дела, версию о том, что он (Самборский С.А.) совершал объезд стоящего транспортного средства ни он сам, ни его представители С.В. и Ю.М. мировому судье не выдвигали, имеющиеся материалы административного дела свидетельствуют о необоснованности данного довода Самборского, поскольку он противоречит как материалам, составленным инспектором О.А., так и истребованным мировым судьей, а потому данную версию суд апелляционной инстанции находит надуманной.

При этом, доводы заявителя о том, что имеющиеся на конкретном участке дороги дорожные знаки не соответствуют ГОСТу надлежащим образом проверены и отвергнуты мировым судьей (л.д.(№). Кроме того, основным доводом стороны защиты являлось то обстоятельство, что в отсутствие дорожной разметки 1.1 и нарушении требований ГОСТа при установке дорожных знаков, Самборский С.А. прямо запрещенных ПДД РФ действий не совершал. Тем не менее в жалобе Самборский не оспаривает факт совершения им выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а потому, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, оснований для чего суд апелляционной инстанции не усматривает. Мировой судья правильно указал в обжалуемом постановлении на обязанность водителя соблюдать правила дорожного движения и быть внимательным при управлении транспортным средством, а довод о том, что водитель не увидел установленных дорожных знаков – не состоятелен.

Ввиду отсутствия указания в протоколе №, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 35 минут (л.д.№) на то, что к протоколу прилагается схема правонарушения, составленная ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 40 мин., суд исключает схему на л.д.№ из числа доказательств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были в полном объеме исследованы материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, данные о дислокации дорожных знаков, наличии дорожной разметки, а так же исследованы доказательства, представленные стороной защиты, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, а наказание Самборскому С.А. назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ и соответствует как его личности, так и тяжести совершенного им правонарушения. Не доверять имеющимся в деле документам у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Саборского С.А. - оставить без изменения, жалобу Самборского С.А. – без удовлетворения.

Судья: