Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Касаткина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Касаткин А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе гр. Касаткин А.М., указывает, что с постановлением он не согласен, просит его отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, не согласен как с протоколом, так и со схемой, считает его доводы безосновательно отвергнутыми. Кроме того, постановление мирового судьи противоречит доказательствам имеющимся в деле.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Касаткин А.М. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, представив ходатайства об исключении из числа доказательств как протокола об административном правонарушении, так и схемы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя Касаткина А.М., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как необоснованное.

При вынесении постановления, мировым судьей не были достаточным образом исследованы материалы дела, мировой судья указал в обоснование вины Касаткина А.М. – схему правонарушения, однако в тексте протокола об административном правонарушении не указано, что к нему прилагается схема, т.о. невозможно сделать вывод, когда именно составлялась данная схема (л.д.№). При этом, при допросе в качестве свидетеля сотрудника ДПС Ю.Н., составившего протокол, мировым судьей не выяснен вопрос относительно того, когда именно была составлена схема на л.д.№. Кроме того, показания данные свидетелем Ю.Н. в судебном заседании (л.д.№) относительно места совершения предполагаемого правонарушения, противоречат данным, указанным им же в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и схеме (л.д.№). Данные противоречия не устранены в судебном заседании (исходя из текста обжалуемого постановления), однако мировой судья указывает, что оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении инспектором УГИБДД Ю.Н. не имеется.

Ссылка мирового судьи на сведения о наличии дорожных знаков и дорожной разметки из ГУ СПб «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» с указанием л.д. №, представляется суду апелляционной инстанции необоснованной. Согласно запроса на л.д. №, мировым судьей истребовались сведения о расположении дорожных знаков на участке дороги <адрес> обороны от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, а именно: какие дорожные знаки находятся на данном участке дороги, когда установлены и как именно расположены, наличие дорожной разметки, и соответствия установленных дорожных знаков требованиям ГОСТа. При этом затребованные сведения, относительно места автодороги, не соответствуют месту совершения инкриминируемого Касаткину правонарушения (л.д№). На листе дела № – на который ссылается мировой судьи – находится телефонограмма Касаткину. На л.д. № находится ответ из ГУ СПб «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», где указано о прилагаемой схеме. На схеме на л.д. № находится фрагмент схемы без привязки к местности относительно номеров домов, находящихся на <адрес>, при этом как разделительный бордюр, так и дорожный знак 4.2.1 на схеме отсутствуют. А потому постановление мирового судьи в данной части противоречит как протоколу об административном правонарушении, схеме, на которую ссылается мировой судья (л.д.№), так и схеме с приложением на л.д. №

Таким образом, необоснованным представляется суду не принятие мировым судьей в качестве доказательств со стороны защиты фотографий на л.д. №, поскольку факт наличия на исследуемом участке автодороги имеющихся на фотографиях дорожных знаков 4.2.1, установлен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ, регламентирующего презумпцию невиновности, а так же то обстоятельство, что доводы Касаткина о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения не опровергнуты, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. При этом обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии в действиях Касаткина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу гр. Касаткина А.М. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Касаткина А.М. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Касаткина А.М.

Водительское удостоверение на имя Касаткина А.М. – вернуть по принадлежности Касаткину А.М.

Копию настоящего постановления направить гр-ну Касаткина А.М., в ОГИБДД Невского района Санкт-Петербурга.

Судья: