Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Свирина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Свирин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Свирин указывает, что просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, не все обстоятельства данного дела были исследованы судом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Свирин А.А. не явился, уведомленный о дате и времени судебного заседания лично повесткой, однако в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Свирина А.А.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит.

С учетом всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделан обоснованный вывод о виновности Свирина А.А. о совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Административное наказание назначено ему с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям о его личности, в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств, приведенных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает. Доводы жалобы Свирина А.А. не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку, как видно из материалов дела, Свирин сразу в протоколе указал, что начал обгон грузовика в разрешенном месте, но не успел его закончить и оказался на встречной полосе, был согласен с составленной схемой (л.д№). Далее, в судебном заседании подтвердил свою версию, указал, что знака «Обгон запрещен» не заметил, оказавшись на встречной полосе после пересечения разметки 1.1., продолжил движение по встречной полосе.

Мировым судьей были в полном объеме исследованы материалы дела, в том числе доводы Свирина А.А., протокол, схема, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. При этом, судьей правильно сделан вывод о том, что в соответствии с требованиями закона, водитель обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, предпринимать все возможные меры для избежания нарушения ПДД, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. А потому довод Свирина А.А. о том, что мировым судьей не полно исследованы обстоятельства настоящего дела несостоятельны, иных доводов Свириным суду не представлено.

Наказание Свирину А.А. назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ и соответствует как его личности, так и тяжести совершенного им правонарушения. Не доверять имеющимся в деле документам у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Ралдугиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свирина А.А. - оставить без изменения, жалобу Свирина А.А. – без удовлетворения.

Судья: