Дело 12-601\11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.

с участием заявителя Иванова К.В.,

а так же его представителя – адвоката Алиева Т.Т., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании жалобу гр-на Иванова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Иванов К.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Невского ОГИБДД А.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он просит отменить, как незаконное и не обоснованное.

В своей жалобе и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Иванов указал, что постановление вынесено с нарушениями, обстоятельства дела инспектором не исследованы в полном объеме, согласно схемы, имеющейся в материале, водитель Иванов заканчивал своей маневр – завершал проезд перекрестка, помех для транспортных средств, двигавшихся справа от него не создавал, кроме того, не учтены свидетельские показания относительно скорости автомобиля <данные изъяты>, и локализации повреждений на автомобилях.

Защитник Алиев полностью поддержал доводы Иванова просил постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в материалы ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении постановления работниками ГИБДД, в нем согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, указываются дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, составившем постановление и о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обстоятельства дела должны бать исследованы инспектором всесторонне полно и объективно. В данном случае, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям норм КоАП РФ, не основано на представленных материалах.

Так инспектор А.В., указывая на виновность водителя Иванова, не дает никакой оценки его версии произошедшего, показаниям свидетеля Г.В., локализации и значительности повреждений на автомобилях, что фактически отражено на составленной на месте ДТП схемой.

Согласно представленным суду материалам, водитель Иванов завершал проезд перекрестка, ДТП произошло на территории автостоянки около торгового центра, при этом, особенность повреждений на автомобиле заявителя и на автомобиле второго участника ДТП опровергают версию водителя автомобиля <данные изъяты> Е.Д. о том, что он двигался со скоростью около 30 км/ч, что подтверждается показаниями свидетеля Г.В.

При таких обстоятельствах постановление ОГИБДД Невского района СПБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как вынесенное немотивированно, незаконно и необоснованно, без надлежащей проверки всех обстоятельств дела, то есть, с нарушениями норм действующего КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Жалобу гр. Иванова К.В. - удовлетворить.

2. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД Невского РУВД А.В. – отменить.

3. Производство по делу прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

4. Административный материал по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ с копией решения суда направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: