Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Тоичкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>; работающего старшим менеджером ОАО «<данные изъяты>», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведения о привлечении его ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Тоичкин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе гр. Тоичкин А.Н., указывает, что с постановлением он не согласен, просит его отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, не согласен как с протоколом, так и со схемой, считает его доводы безосновательно отвергнутыми, инспектор ДПС составивший протокол, допрошен не был. Кроме того, постановление мирового судьи противоречит доказательствам имеющимся в деле.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тоичкин А.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Защитник Тоичкина – адвокат Гущин В.Н., действующий на основании ордера №, и удостоверения №, представил суду копию протокола об административном правонарушении, где отсутствует указание о том, что к протоколу прилагается схема, просил приобщать представленную копию, полагал постановление мирового судьи основанным на недопустимых доказательствах, а потому подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как необоснованное.

При вынесении постановления, мировым судьей не были достаточным образом исследованы материалы дела, мировой судья указал в обоснование вины Тоичкина А.Н. – схему движения и схему организации дорожного движения, рапорт инспектора А.А., однако в тексте протокола об административном правонарушении имеющегося в деле есть указание на схему, сведений о том, что прилагается рапорт в протоколе отсутствуют. В копии протокола выданного Тоичкину А.Н., не указано, что к нему прилагается схема, либо рапорт. Таким образом, невозможно сделать вывод, когда именно составлялась данная схема (л.д№ Схема на л.д.№ не имеет никаких обозначений, свидетельствующих о том, что это схема конкретного участка дороги, а потому не имеет даже информативного смысла. А потому перечисленные выше документу не могут быть положены в основу доказанности вины Тоичкина.

Кроме того, на листе дела 3 имеется бумажный носитель теста на алкоголь проведенный инспектором лейтенантом Д.Ю., который проверил водителя А.А. на алкоголь – результат отрицательный, на 211 километре автодороги «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут. При этом, непонятно, какое отношение данный тест имеет к инкриминируемому Тоичкину правонарушению.

Ссылка мирового судьи как на доказательство – на протокол об административном правонарушении так же является необоснованной, поскольку в самом протоколе (л.д.№) отсутствует указание на то, требование какой именно дорожной разметки, регламентированной ПДД РФ нарушил Тоичкин А.Н., что так же является нарушением требований норм КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ, регламентирующего презумпцию невиновности, а так же то обстоятельство, что доводы Тоичкина А.Н. о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения не опровергнуты, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. При этом обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии в действиях Тоичкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу гр. Тоичкина А.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тоичкина А.Н. - отменить. Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Тоичкина А.Н.

Водительское удостоверение на имя Тоичкина А.Н. – вернуть по принадлежности Тоичкину А.Н.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Невского района Санкт-Петербурга.

Судья: