Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Пензева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего начальником проектной группы ОАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Пензев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе гр. Пензев Н.В., указывает, что с постановлением он не согласен, просит его отменить как вынесенное с нарушениями КоАП РФ, обстоятельства дела всесторонне и полно мировым судьей выяснены не были, не были учтены его доводы, кроме того, видеозапись не соответствует схеме нарушения ПДД, отсутствуют технические данные (характеристики) прибора и сведения о его поверке отсутствуют.

В судебном заседании Пензев Н.В. полностью поддержал доводы своей жалобы, указав, что видеосъемка к материалу не приобщалась.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как необоснованное.

При вынесении постановления, мировым судьей не были достаточным образом исследованы материалы дела, судья ссылается в доказательство виновности Пензева Н.В. – на видеозапись, однако, сведения о предоставлении мировому судьей видеозаписи вместе с протоколом – отсутствуют (л.д.№), так же отсутствуют данные о существовании видеозаписи при направлении дела в суд апелляционной инстанции (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, схема на л.д.4 составлена уже после составления протокола (л.д.№), обстоятельства, по которым Пензев был не согласен со схемой – мировым судьей не исследованы, как не исследован вопрос дислокации дорожных знаков, дородной разметке на перекрестке – <адрес> – <адрес>, что могло существенным образом повлиять на принятие мировым судьей законного и обоснованного решения по делу. При этом, ссылка мирового судьи в обжалуемом постановлении на наличие видеофиксации правонарушения и назначение при этом административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так же представляется суду не основанной на законе.

Указанные выше нарушения являются существенными нарушениями требований КоАП РФ и являются достаточными для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как изложенные в постановлении обстоятельства и приведенные доказательства не соответствуют имеющимся в материалах дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу гр. Пензева Н.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пензева Н.В. отменить, возвратив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Копию настоящего постановления направить гр-ну Пензеву Н.В.

Судья: