Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Киселева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Киселев А.В. считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, кроме того, он был не согласен с результатом медицинского освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование производилось без понятых, результаты мед. освидетельствования ему не предъявлялись (показания прибора), в состоянии опьянения он не находился, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.В., уведомленный телеграммой по месту жительства – не явился, о рассмотрении жалобы с его участием не ходатайствовал, а потому суд принимает решение о рассмотрении жалобы Киселева А.В. в его отсуствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям:

При рассмотрении мировым судьей исследовались материалы дела, был допрошен сотрудник ДПС - И.Н., истребованы технические характеристики и данные о поверке тех. средства; понятые В. и Л. к мировому судьей не явились, а потому было принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, при оценке доказательств виновности Киселева А.В. мировой судья неоднократно ссылается на показания, данные в судебном заседании сотрудником ДПС - И.Н.

Однако, мировым судьей перед допросом инспектора ОГИБДД И.Н. – последний не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ, при этом предупреждение свидетеля об уголовной ответственности по ст. 307-308 УПК РФ (без даты), по делу об административном правонарушении является незаконным (л.д.№). А потому, такие показания свидетеля не могут быть заложены в обоснование виновности Киселева А.В.

Ввиду того, что иные обстоятельства не исследованы мировым судьей, а именно: процедура отказа Киселева от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, которая им оспаривается; понятые, которым по месту жительства направлялись повестки (тогда как в протоколах имеются телефоны), в суд не явились, а потому не допрошены, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано мотивированным законным и обоснованным, а обстоятельства настоящего административного дела исследованы не в полном объеме.

Указанные выше нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, являются существенными нарушениями требований КоАП РФ и являются достаточными для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу гр. Киселева А.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева А.В. отменить, возвратив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья: