12-539/2011

В жалобе защитник Захарова Ю.А. – Щемелёв К.А. просит Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в действиях Захарова Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как Захаров Ю.А. вынужден был выехать на трамвайные пути встречного направления для избежания столкновения с автомобилем, двигающимся впереди, мировой судья же заняла позицию обвинения и назначила повторно более строгое наказание.

Захаров Ю.А, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Захарова Ю.А. в суд явился, поддержал доводы жалобы, просил отменить Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Захарова Ю.А. был составлен сотрудником ГИБДД Красногвардейского района, который не имел право составлять его, так как правонарушение произошло на территории Невского района в Санкт-Петербурге, в протокол были внесены изменения, с которыми Захаров Ю.А. ознакомлен не был, поэтому указанный протокол не может являться доказательством по делу и его необходимо исключить из числа доказательств. В целом, считает, что Постановление мирового судьи незаконное, необоснованное, потому, что маневр Захаровым Ю.А. был произведен непосредственно на перекрестке, ПДД РФ, КоАП РФ за это ответственность не предусматривают.

Инспектор ОГИБДД Красногвардейского района – Иванов А.Л. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные суду материалы, суд полагает Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга Петий С.С. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене, а лишь полагает изменить наказание, снизив его.

Суд находит необоснованными доводы жалобы защитника Захарова Ю.А. – Щемелёва К.А. о том, что он выехал на трамвайные пути встречного направления вынуждено, для избегания столкновения с другим автомобилем, мировой судья обосновано пришла к выводу о том, что показаниям Захарова Ю.А. не следует доверять, поскольку он является лицом заинтересованным, желающим уйти от ответственности, не доверять же показаниям инспектора ДПС Иванова А.Л. у суда оснований не имелось.

Доводы жалобы о том, что согласно схеме ДТП, представленной в материалах дела, автомобиль Захарова Ю.А. зафиксирован на половине указанного сотрудником полиции расстояния, а п. 8.6 ПДД РФ, регламентирующий порядок проезда перекрёстков, разрешает их проезд по любой траектории и устанавливает ограничения только на выезд перекрёстка, поэтому в действиях Захарова Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятельны, так как согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 ПДД РФ. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается, в любом случае. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается, при этом ПДД РФ имеют ввиду трамвайные пути попутного направления. При этом, согласно п. 8.5 ПДД РФ при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.15 КоАП РФ, составляется должностными лицами органов внутренних дел (милиции). Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, утвержден приказом МВД РФ от 02 июня 2005 года № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» (в ред. Приказов МВД РФ от 15.11.2006 № 916, от 11.10.2007 г. № 877, от 16.06.2008 г. № 516). Таким образом, инспектор ОР ДПС ГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга Иванов А.Л. имел все основания для составления протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Захарова Ю.А.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Захарова Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Захарова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Захарову Ю.А. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, поскольку суд, в действиях Захарова Ю.А. не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поэтому считает возможным изменить Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Петий С.С. в части размера административного наказания и назначить Захарову Ю.А. минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга Петий С.С. в отношении Захарова Ю.А. изменить, назначив ему наказание, предусмотренное часть. 4 статьи 12.15 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: