Дело № Мировой судья судебного участка №

Санкт-Петербурга Ворламова Ж.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Иконникова Н.Г.

Рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ жалобу Крикун П.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Крикун П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Крикун П.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. по адресу <адрес>» управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № в нарушении п. 11.5 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, которая не является главной, двигался со стороны <адрес> ЛО в направлении к Санкт-Петербургу, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Крикун П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Крикун П.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит постановление отменить, полагая его неправильным. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, телеграмма о вызове в судебный участок была получена в день судебного заседания. Постановление вынесено без учета и исследования доказательств, не приняты во внимание показания свидетеля Крикун Л.Л.. не опрошен свидетель Погодин Г.П., являвшейся очевидцем происшествия.

Крикун П.Л.в суд явился, поддержал доводы жалобы, вину совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что совершал поворот с крайнего левого ряда налево в сторону Санкт-Петербурга. При этом на полосу встречного движения не выезжал, после поворота был остановлен сотрудниками ДПС.

Допрошенный по делу свидетель Крикун Л.Л. показал суду. что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом Крикун П.Л. ехал в автомобиле <данные изъяты>, двигались с <адрес> в сторону Санкт-Петербурга подъехали в нерегулируемом перекрестку в крайнем левом ряду, в крайнем правом находился автомобиле <данные изъяты>, который повернул налево одновременно с их автомобилем. После поворота налево их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Также пояснил, что автомобиль ДПС находился возле кафе «На Горке» отмеченного на схеме места совершения административного правонарушения, с данного места сотрудники из-за высоких сугробов не могли видеть маневр водителя.

Допрошенный по делу свидетель Погодин Г.П. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ договорился с Крикун П.Л. о встрече и ждал его в своем автомобиле на <адрес>, в месте пересечения дорог на <адрес> и на Санкт-Петербург, возле кафе «На горке». Увидел, как сотрудники ДПС, чей автомобиль стоял также возле названного кафе, остановили автомобиль Мазда, впоследствии выяснилось что это был автомобиль Крикуна П.Л.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вывод о наличии вины Крикун П.Л. в совершении административного правонарушения в постановлении сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении содержатся объяснения Крикун П.Л. о том, что он совершил поворот из крайнего левого ряда не нарушив ПДД РФ, а также указание на свидетелей. В материалах дела содержатся письменные объяснения Крикун Л.Л., аналогичные тем, которые он дал в суде второй инстанции.

Однако объяснения правонарушителя в протоколе, отрицавшего свою вину указывающего на наличие свидетелей, не нашли своей оценки в судебном постановлении.

Таким образом, в нарушении требований ст. 26.11 КоАП РФ вывод о виновности Крикун П.Л. в совершении правонарушения в постановлении мирового судьи сделан без исследования всех обстоятельств дела и всесторонней оценки доказательств по делу.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, из положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Крикун П.Л., в нарушение п. 11.5 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, которая не является главной, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

Пункт 11. 5 ПДД РФ регламентирует опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов. Нарушение данного пункта не является составом административного правонарушения предусмотренного ст. 12 15 ч 4 КоАП РФ.

Указанные противоречия также не нашли совей оценки в судебном постановлении.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крикун П.Л. прекратить

Судья: