Дело № Мировой судья судебного участка № Соломатина Г.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Иконникова Н.Г.

Рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ жалобу Доронин С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Доронин С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Доронин С. А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяцев.

Доронин С. А.. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения.

Доронин С. А., его защитник адвокат Гриднев К.В. в суд явились, поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Доронин С. А. и его защитника, суд приходит к выводу, что жалоба Петрова С.В. не подлежит удовлетворению.

На основании представленных материалов дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на <адрес> обороны в районе <адрес> Санкт-Петербурга, Доронин С. А., управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № двигаясь от <адрес> к <адрес>. В нарушении требований п. 9.6 ПДД запрещающей выезжать на трамвайные пути встречного направления выехал на стороны дороги встречного направления и двигался по трамвайным путям встречного направления. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ.

Вина Доронин С. А. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, , схемой нарушения, составленной инспектором ДПС,

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Доронин С. А. в нарушении требований знака п. 9.6 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4. КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что мировой судья при вынесении постановления не учет то обстоятельство, что на данном участке дороги трамвайные пути встречного направления находятся на стороне дороги предназначенной для попутного движения транспортных средств,. в связи с чем водитель принял их за трамвайные пути попутного направления и убедившись в том, что не создает помех продолжил движение, при этом какая -либо разметка либо знаки предупреждающие выезд на трамвайные пути отсутствовали. Указанные обстоятельства нашли свое отражение в постановлении и были отвергнуты, при этом мировой судья правомерно указал, что для квалификации содеянного по ст. 12 15 ч. 4 КоП РФ имеет значении сам факт выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения, а него причины в отсутствие крайней необходимости и период времени движения.

Доводы о том, что указанные в постановлении сведения о том что Доронин С. А. ранее не привлекался к административной ответственности не соответствуют т действительности, не могут быть принят во внимание, поскольку не влияют на законность и справедливость вынесенного постановления. При этом суд исходит из того, что наказание о лишении права на управление транспортным средством назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Кроме того мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения водителя от ответственности ввиду малозначительности правомерно указав, что выезд на дорогу предназначенную для встречного движения создает реальную угрозу столкновения транспортных средств.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ и является справедливым.

При указанных обстоятельствах законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доронин С. А. Се6ргея Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: