Дело № 12-716/11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Исаев М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Фатеенковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Зубинского А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Фатиенковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Зубинский А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев.

Мацедонский Д.М., действующий на основании доверенности в защиту интересов Зубинского А.И., обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Зубинского А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 УК РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Зубинский А.И. в судебное заседание не явился, а потому судом было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явившийся в судебное заседание Мацедонский Д.М., действующий на основании доверенности в защиту интересов Зубинского А.И., в обоснование своей жалобы сослался на то обстоятельство, что при составлении протокола об устранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушении ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятого было привлечено лицо, личность которого не установлена.

Так же, Мацедонский Д.М. что в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья трижды что ссылается на Закон "О милиции". который с ДД.ММ.ГГГГ утратил силы.

Помимо этого, по мнению Мацедонского Д.М., протокол о направлении Зубинского А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не может являться допустимым доказательством вины Зубинского А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку нем не зафиксирован сам факт отказа Зубинского А.И. от прохождения медицинского освидетельствования.

Также, по мнению Мацедонского Д.М., не может являться допустимым доказательством виновности Зубинского А.И. в совершении указанного административного правонарушения и бумажный носитель, на котором зафиксирован отказ Зубинского А.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку на нем отсутствует подпись инспектора ДПС, проводившего освидетельствование.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, и отмене либо изменению не подлежит.

Все имеющиеся по делу доказательства исследованы мировым судьей полно и всесторонне, в том числе и показания инспектора Т., а также инспекторов С. и Е., об обстоятельствах и времени составления указанных выше документов, указаны причины по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которым установлен отказ от освидетельствования, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в котором указана причина о направлении Зубингского А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с действующим законодательством, и сомнений у суда не вызывают, как и бумажный носитель, на котором зарегистрирован отказ Зубинского А.И. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. (л.д2а).

Данные о личности понятого, участвовавшего при составлении указанных документов - Б., была установлена в соответствии с действующим законодательством, и удостоверены самим Б., о чем свидетельствует его подпись.

Также, суд не считает основанием для отмены указанного постановления и ссылку мирового судьи в описательно-мотивировочной части на утративший силу Закон "О милиции", поскольку инспектора ДПС действовали в рамках своих полномочий, установленных действующим законодательством.

Действия Зубинского А.И. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначено Зубинскому А.И. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, не на максимальный, предусмотренный законом срок, и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Фатеенковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубинского А.И., оставить без изменения, а жалобу Мацедонского Д. М., без удовлетворения.

Судья М.В. Исаев