Дело № 12-761/11 Мировой судья Бекова Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием защитника шеляпина П.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

МАТАТОВА Н. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Мататов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Защитник Шеляпин П.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как вынесенное с нарушениями норм процессуального и материального права.

Впоследствии защитником были представлены дополнительные доводы к жалобе, в которой он ссылается на то, что, по его мнению, указание на нарушение Мататовым Н.А. требований п.9.12 Правил дорожного движения и дорожного знака 4.1.1 является необоснованным, мировым судьей не дана оценка имеющейся в материалах дела схеме.

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы Мататов Н.А. извещен надлежащим образом, в суд не явился, его защитник ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие Мататова Н.А.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мататова Н.А., с участием его защитника.

При рассмотрении жалобы защитник Шеляпин П.В. свои доводы поддержал, пояснив, что Мататов Н.А. совершение маневра, описанного в протоколе об административном правонарушении, не отрицает, однако он был вынужден так сделать, поскольку Володарский мост был закрыт, однако то, что ему инкриминируется нарушение требований п.9.12 Правил дорожного движения и дорожного знака 4.1.1 является необоснованным.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, к протоколу приложена схема правонарушения, от дачи каких-либо пояснений и подписи в протоколе Мататов Н.А. отказался.

Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Мататова Н.А. правильно установила фактические обстоятельства дела, дала им надлежащую оценку.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Мататова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы защитника суд считает необоснованными, поскольку Мататовым Н.А. действительно нарушены требования ПДД при наличии разделительного газона, что отражено в соответствующей схеме.

Ссылка защитника на то, что мировым судьей не дана оценка имеющейся в деле схеме места совершения правонарушения суд считает несостоятельными, поскольку аналогичная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.6), который в целом мировым судьей признан допустимым и относимым доказательством по делу и положен в основу постановления.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАТАТОВА Н. А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Шеляпина П.В. -без удовлетворения.

Судья