Дело № 12-758/11 Мировой судья Орлова Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием Телегина А.В.

защитника Хелемендик О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ТЕЛЕГИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Телегин А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Телегин А.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и не обоснованное. В обоснование жалобы ссылается на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании в обоснование жалобы дополнительно сослался на то, что объезжал препятствие в виде коробки, лежащей на проезжей части.

Его защитник в судебном заседании кроме того сослался на то, что в постановлении мирового судьи неверно указан номер транспортного средства, а схема, указанная мировым судьей в качестве доказательства по делу, составлена с нарушением, поскольку не содержит указания на дату и не подписана Телегиным А.В.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Схема движения транспортного средства, официально приложенная к протоколу об административном правонарушении, действительно не имеет указания на дату ее составления и не предоставлялась на подпись лицу, в отношении которого составлен указанный протокол, в связи с чем ее нельзя признать допустимым доказательством по делу.

Кроме того, в обжалуемом постановлении мирового судьи государственный номер автомашины, которой управлял Телегин А.В., указан полностью другой- не соответствуют ни буквы, ни цифры.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится в числе прочего наличие события административного правонарушения.

Автомашина, имеющая гос.номерной знак №, в указанные месте и время не полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжала.

На фотографиях, имеющихся в деле, зафиксирована автомашина, имеющая гос.номерной знак №.

Что касается доводов Телегина А.В. о его ненадлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, то суд полагает, что при наличии противоречащих друг другу почтовых сообщений – а именно двух о том, что квартира закрыта и адресат по извещению не является № и одного о том, что такой квартиры в доме не имеется №положенного в основу принятия решения по делу в отсутствие Телегина А.В. – необходимо было более тщательно проверить данную информацию.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в связи с истечением предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В связи с отменой постановления мирового судьи по процессуальным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТЕЛЕГИНА А. В.- отменить.

Производство по делу № 12-758/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Телегина А.В. - в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья