Дело № 12-153/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

САКОВИЧ Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Сакович Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ПЯТЬ месяцев.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, Сакович Э.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, следовал по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, и у <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожных знаков 8.14, 5.15.2, 5.15.7 ПДД РФ.

Сакович Э.А. обратился в Невский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит постановление отменить.

В качестве доводов жалобы ссылается на то, знака 3.1 он не нарушал, следовал в указанное время в указанном месте по среднему ряду через перекресток, проехал указанный перекресток без смещения вправо, знак 3.1 находился с левой стороны движения автомобиля, соответственно выезда на полосу встречного движения с его стороны не было.

В судебное заседание Сакович Э.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защиты, исследовав материалы дела, полагает постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя суд считает необоснованными, опровергающимися совокупностью представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи.

Так, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере отражены обстоятельства административного правонарушения, указаны необходимые сведения, а также фактические данные, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установить событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.3).

По обстоятельствам дела мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД Е., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что Сакович Э.А. в вышеуказанном месте в вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах двигался в среднем ряду, переехал перекресток без смещения вправо, проследовал прямо и проехал слева от знака 3.1 ПДД РФ у <адрес>, т.е. по дороге предназначенной для встречного движения, проехав таким образом около 150 метров.

Мировым судьей из ГУ «Дирекция по организации дорожного движения СПб» истребованы сведения о наличии на указанном участке дороги дорожных знаков и дорожной разметки, указанная схема приобщена к материалам дела.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Мировым судьёй судебного участка № Санкт-Петербурга представленным доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка, доводы Сакович Э.А. также были оценены наряду с представленными доказательствами, и сделан обоснованный вывод о виновности Сакович Э.А. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сакович Э.А. с учётом данных о его личности, и установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сакович Э. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу Сакович Э.А. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья: С.А. Ларионова