Дело № 12-248/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А., рассмотрев жалобу Свояволя Ж. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающей у ИП М, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекавшейся,

на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Свояволя Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Свояволя Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигалась по <адрес> к <адрес>, и у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге на дороге с двусторонним движением при наличии четырех полос для движения и дорожной разметки 1.3, произвела выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при развороте, нарушив требование п.9.2 Правил дорожного движения.

Свояволя Ж.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, в связи с чем просила данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В качестве доводов жалобы ссылается на то, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущен ряд существенных процессуальных нарушений, постановление судьи не мотивировано, не содержит перечня доказательств ее виновности, имеющимся доказательствам не дан полный анализ, не верно указана квалификация действий заявителя, а также мировым судьей не установлена дата совершенного правонарушения.

Свояволя Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Защитник Барсуковский Е.А. в судебном заседании, требования изложенные в жалобе поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы защиты, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Однако полагает, что мировым судьей в описательно – мотивировочной части обжалуемого постановления допущена техническая ошибка, которая с учётом представленных и исследованных мировым судьей доказательств является очевидной.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, суд апелляционной инстанции проверяет дело в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым внести изменение в постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Антоновой Н.В. в части указания даты совершения Свояволя Ж.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части доводы заявителя и защиты, суд считает несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свояволя Ж.А. (М.Ж.А.) нарушила п.9.2 ПДД РФ, т.е. объективную строну правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 вышеуказанной статьи.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере отражены обстоятельства административного правонарушения, указаны необходимые сведения, а также фактические данные, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установить событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Свояволя Ж.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем в протоколе сделана запись и поставлена подпись заявителя.

Доказательством, подтверждающим данное правонарушение, также является схема к указанному протоколу, которая подробно иллюстрирует событие данного правонарушения, направление движения заявителя. Схема составлена в установленном законом порядке, подписана лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть Свояволя Ж.А., и инспектором ИДПС М1., составившим протокол об административном правонарушении.

Представленные суду материалы подробно иллюстрируют указанный участок дороги с двусторонним движением, количество полос для движения на указанном участке, а также наличие знаков, направления движения по полосам.

Оснований не доверять представленным доказательствам, а также оснований по которым инспектор М1. мог оговаривать при составлении процессуальных документов Свояволя Ж.А., судом не установлено.

Инспектор ИДПС М1. находился при исполнении им своих должностных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями п.1 ст. 10 Закона «О милиции», действующего на вышеуказанный период.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Свояволя Ж.А. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Мировым судьёй, представленным доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка, сделан обоснованный вывод о виновности Свояволя Ж.А. в совершении административного правонарушения и её действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Свояволя Ж.А. с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерно тяжести правонарушения, и данным, характеризующим её личность.

Оснований для переоценки доказательств, приведённых мировым судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.1 -30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Антоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СВОЯВОЛЯ Ж. А., изменить, в части указания даты правонарушения.

Считать дату и время правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ совершенного Свояволя Ж.А. при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Свояволя Ж.А. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья: С.А. Ларионова