Дело № 12- 220/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МЕЛЬНИКОВА М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Мельников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения Мельников М.А. управлял транспортным средством – а/м <данные изъяты> г/зн №, принадлежащим М. двигался в Санкт-Петербурге от <адрес> к <адрес> и у <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, установлено, что Мельников М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Мельников М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что при указанных обстоятельствах транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

В судебное заседание Мельников М.А. не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении дела, в связи с тем, что находится на больничном. В соответствии со ст. 24.4 ч.2 КоАП РФ указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, доводы заявителя, полагает постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Так, как усматривается из материалов дела, данный административный материал, по ходатайству лица, в отношении которого ведется административное производство, о направлении дела по месту жительства, поступил в судебный участок № Санкт-Петербурга на рассмотрение по подсудности. И.о. председателя Невского районного суда Санкт-Петербурга Лагутиной И.В. исполнение обязанностей мирового судьи указанного участка возложено на мирового судью судебного участка № Санкт-Петербурга.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству заявителя, о чем в материалах дела имеются соответствующие определения. О рассмотрении дела Мельников М.А. неоднократно извещался мировым судьей надлежащим образом, для рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, уважительных причин своих неявок суду не представил, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает нарушений требований законодательства, при извещении заявителя, поскольку мировым судьей приняты надлежащие меры к соблюдению прав и законных интересов последнего.

Как усматривается из материалов дела, освидетельствование Мельникова М.А. проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правилами «освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов..».

Мельников М.А. был остановлен должностным лицом, у которого имелись достаточные основания полагать, что последний может находиться в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4). Инспектором в соответствии с вышеуказанными требованиями правил в присутствии понятых было проведено освидетельствование (л.д.6), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования, Мельников М.А. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.7), по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

По результатам освидетельствования в соответствии с требованиями КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, Мельникову М.А. разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи. Мельников М.А. собственноручно указал, что употреблял алкоголь. Заявлений, жалоб, замечаний от Мельникова М.А. не поступало (л.д.3).

Мировым судьей указанные доказательства были исследованы, им дана надлежащая оценка, сделан обоснованный вывод о виновности Мельникова М.А. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мельникову М.А. с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и данным характеризующим его личность.

Оснований для переоценки указанных доказательств, приведённых мировым судьёй в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд, полагает постановление законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований к его изменению или отмене не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЕЛЬНИКОВА М. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельникова М.А. – без удовлетворения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Ларионова