Дело № 12-314/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт- Петербурга Ларионова С.А.,

рассмотрев жалобу ПОНОМАРЕВА А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Невского <адрес> Санкт-Петербурга К. от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Невского р-на СПб К. от ДД.ММ.ГГГГ на Пономарева А.Л., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ наложен штраф в размере 1 500 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Пономарев А.Л., управляя а/м <данные изъяты> г.н.з. №, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, совершил левый поворот на <адрес> в сторону <адрес> в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».

Пономарев А.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконными и необоснованными, просит его отменить производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что указанного правонарушения он не совершал, при составлении протокола права и обязанности ему в установленном законом порядке не разъяснялись, инспектором ГИБДД были нарушены требования ст. ст. 28.2 ч.3, 28.8 ч.1, 28.3 КоАП РФ.

Пономарев А.Л. в судебное заседание явился, требования жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, суд полагает, доводы заявителя обоснованными частично, доводы заявителя о нарушении инспектором ОГИБДД требований ст. ст. 28.2 ч.3, 28.8 ч.1, 28.3 КоАП РФ, не основанными на законе, постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Невскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ К. подлежащим отмене в связи с процессуальными нарушениями, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов Пономарев А.Л. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначение ему административного наказания, в связи с чем должностным лицом, в рамках предоставленных ему законом полномочий, в соответствии со ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено соответствующее постановление.

Лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, о чем в указанном протоколе имеется подпись заявителя.

Однако при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено место данного правонарушения, установление указанных обстоятельств в судебном заседании не представляется возможным.

Кроме того, согласно ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возложено на должностное лицо, возбудившее дело.

Вина указанного лица должна подтверждаться совокупностью доказательств, которые должны быть достаточными для признания лица виновным.

На основании вышеизложенного, указанное постановление подлежит отмене, с учётом того, что срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, суд приходит к выводу о необходимости направления материала на новое рассмотрение.

Р е ш и л :

Постановление ИДПС ОГИБДД Невского района Санкт-Петербурга К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева А. Л. – отменить.

Направить материалы административного дела в отношении Пономарева А. Л. в ОГИБДД УВД по Невскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момент

Судья: С.А. Ларионова