Дело № 12-270/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт- Петербурга Ларионова С.А.,

рассмотрев жалобу ГУСЕВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении зам.начальника ОГИБДД УВД по Невского <адрес> Санкт-Петербурга К. от ДД.ММ.ГГГГ

У с т а н о в и л:

Постановлением зам.начальника ОГИБДД УВД по Невского району Санкт-Петербурга К. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусева В.В., С.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес> произошло столкновение а/м <данные изъяты> г.н. №, водитель Гусев В.В. а/м погрузчик-экскаватор <данные изъяты> г.н.№, водитель С.

Из объяснений водителя Гусева В.В. следует, что последний, следуя по <адрес> по направлению к <адрес>, по правой полосе, включив поворотник, приступил к обгону погрузчика – экскаватора, который следовал в этой же полосе у края обочины, поэтому возможность обгона была без выезда на встречную полосу, так как в данном направлении движение однополосное, однако, погрузчик – экскаватор внезапно, одновременно включив поворотник, приступил к манёвру разворота влево, в следствии чего произошло столкновение.

Опрошенные в качестве свидетелей Г., И. дали аналогичные показания.

Из объяснений водителя С. следует, что он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, намереваясь совершить разворот влево, включил поворотник, убедился в отсутствии обгона и приступил к маневру разворота, в это время произошло столкновение в левое переднее колесо и левую часть ковша а/м <данные изъяты> г.н. № водитель Гусев В.В.

Согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Г. получила легкий вред здоровью, Гусев В.В. получил телесные повреждение не расценивающиеся как вред здоровью.

Из-за существенных противоречий в показаниях участников происшествия, виновник ДТП не установлен.

Гусев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить материалы административного дела для проведения дополнительной проверки, и привлечении С. к административной ответственности.

Гусев В.В. в судебное заседание явился, требования жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, суд полагает, постановление зам.начальника ОГИБДД УВД по Невского району Санкт-Петербурга К. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гусева В.В., С. – законным и обоснованным.

Так, в рамках данного административного производства было проведено административное расследование, в ходе которого опрошены участники ДТП, получены письменные документы, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела.

По результатам проведенного расследования, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, установить вину кого- либо из участников ДТП имевшего место при вышеуказанных обстоятельствах, не представилось возможным.

В настоящее время срок давности привлечении к административной ответственности истёк, в связи с чем установление вины кого-либо из участников данного ДТП, за рамками указанного срока не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление зам.начальника ОГИБДД УВД по Невского району Санкт-Петербурга К. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гусева В.В., С. оставить без изменения, а жалобу Гусева В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: С.А. Ларионова