Дело № 12-634/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт- Петербурга Ларионова С.А.,

рассмотрев жалобу СИМОНЕНКО Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего <данные изъяты> в ГУП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР З. от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР З. от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Симоненко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, наложен штраф в размере 1 500 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут водитель Симоненко Д.В., управляя а/м <данные изъяты> г.р.з. <адрес>, и двигаясь по <адрес> от <адрес>, совершил левый поворот на <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо».

То есть, Симоненко Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Симоненко Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя мотивированы тем, что указанного правонарушения он не совершал, при составлении протокола и вынесении постановления права и обязанности ему в установленном законом порядке не разъяснялись, объяснение с него взято не было, с протоколом он ознакомлен не был, таким образом инспектором ДПС были нарушены его Конституционные права, а также требования ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 24.4, 25.1, 25.6, 25.7, 26.2, 26.3, 26.11, 28.2 ч.2,3,4,5,6, 29.5, 29.7 КоАП РФ.

Симоненко Д.В. в судебное заседание явился, требования жалобы поддержал, пояснив при этом, что понятые, указанные в протоколе в графе свидетелей, удостоверили лишь факт его отказа подписать указанный протокол, данный протокол и постановление по делу об административном правонарушении он получил лишь на следующий день, при этом указанное постановление не отвечает требованиям, предусмотренными КоАП РФ, а именно не является законным и мотивированным.

Изучив материалы дела, суд полагает, что доводы заявителя Симоненко Д.В. необоснованными. Постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР З. от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает законным и обоснованным, мотивированным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, согласно протокола об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Симоненко Д.В., в нарушение п. 1.3 прим.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № и, двигаясь по <адрес> от <адрес>, совершил левый поворот на <адрес>, не выполнив требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо».

В указанном протоколе в полной мере отражены обстоятельства административного правонарушения, указаны необходимые сведения, а также фактические данные, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установить событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Симоненко Д.В. было предложено ознакомиться на месте с протоколом, однако последний отказался от ознакомления с протоколом и от подписи в нем, а также от дачи каких-либо объяснений, в соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ в указанном протоколе имеется соответствующая отметка, что подтверждается подписями понятых. Заявитель присутствие понятых при составлении протокола не оспаривал.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ поданного ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР З. на имя командира СВ ДПС ГИБДД ОР, при указанных выше обстоятельствах инспектор З. при исполнении им своих должностных обязанностей, в рамках предоставленных ему законом полномочий, за нарушение по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ задержал гр. Симоненко Д.В. в отношении которого был составлен соответствующий протокол, по итогам рассмотрения которого вынесено соответствующее постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на месте уполномоченным на то должностным лицом, нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену данного постановления, не имеется, инспектором при наличии установленных обстоятельств, указано на нарушение ПДД, и сделан соответствующий вывод о наличии в действиях Симоненко Д.В. состава административного правонарушения.

Однако судом установлено, что в резолютивной части указанного постановления отсутствуют сведения о признании виновным лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР З. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, с внесением в его резолютивную часть сведений о виновности Симоненко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Вина Симоненко Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Симоненко Д.В. при указанных выше обстоятельствах совершил нарушение п.1.3, прим.1 ПДД, требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо»; рапортом сотрудника ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР З. по факту указанного правонарушения.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, сотрудник ГИБДД действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с жалобами на незаконные действия указанного сотрудника Симоненко Д.В. в установленном законом порядке не обращался.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, для установления вины Симоненко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Симоненко Д.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1, 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР З. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симоненко Д. В. – изменить.

Признать Симоненко Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В остальной части постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР З. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: С.А. Ларионова