Дело № 12-644/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Виноградова О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга,

Ус т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Виноградов О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», г.н.з. №, и двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, у <адрес> произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожных знаков 5.15.2, 5.15.7, 3.1 с табличкой 8.14 и дорожной разметки 1.3, чем нарушил п.1.3, 9.2 ПДД РФ. Указанный участок является дорогой с двусторонним движением, имеющим 4 полосы для движения.

Виноградов О.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В качестве доводов жалобы заявитель ссылается на то, что данное административное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, а также, что в протокол об административном правонарушении, после его составления, в его (Виноградова) отсутствии, должностным лицом, внесены необоснованные дополнения, не заверенные надлежащим образом.

Виноградов О.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что при составлении протокола он был согласен с указанным правонарушением, однако разметка 1.3 на указанном участке дороги отсутствовала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, законным и обоснованным, безусловных оснований к его отмене, или изменению не находит.

Доводы изложенные в жалобе Виноградова О.И. суду не представляются убедительными, по следующим основаниям.

Так, как усматривается из материалов дела, данный административный материал направлен начальником ОГИБДД УВД по Невскому району Санкт-Петербурга на основании ст.23.1 ч.1 и ст.28.8 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга (л.д.3).

Постановлением председателя Невского районного суда Санкт-Петербурга исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на мирового судью судебного участка № Санкт-Петербурга.

Дело принято к производству мировым судьей, по результатам рассмотрения вынесено постановление о привлечении Виноградова О.И. к административной ответственности.

Принимая во внимание, что Виноградов О.И. участвовал в рассмотрении дела, права и обязанности ему были разъяснены в установленном законом порядке (л.д.9), последний пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными ему КоАП РФ, при этом ходатайств о направлении дела по подсудности не заявлял, не возражал против рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, оснований полагать, что при рассмотрении данного административного дела были нарушены правила подсудности не имеется.

Доводы заявителя о внесении в указанный протокол дополнений, о нарушении дорожной разметки 1.3, после его составления, и в его (заявителя) отсутствии, не могут являться безусловным основанием для отмены указанного процессуального решения, кроме того указанные доводы ничем объективно не подтверждаются.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере отражены обстоятельства административного правонарушения, указаны необходимые сведения, а также фактические данные, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установить событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Виноградову О.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем в протоколе сделана запись и поставлена подпись заявителя. С указанным правонарушением Виноградов О.И. согласился (л.д.4).

Доказательством, подтверждающим данное правонарушение, также является схема организации дорожного движения на указанном участке дороги с указанием расположения дорожных знаков (л.д.5).

Схема подробно иллюстрирует наличие на указанном участке дороги дорожных знаков, дорожной разметки 1.3, Виноградов О.И. с указанной схемой был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, своих возражений и не согласий не представил.

Инспектор ИДПС Г., составивший протокол, является лицом компетентным, оснований заинтересованности инспектора в исходе дела не имеется, а потому у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Инспектор Г. находился при исполнении им своих должностных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Виноградова О.И. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Мировым судьёй, представленным доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка, сделан обоснованный вывод о виновности Виноградова О.И. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерно тяжести правонарушения, и данным, характеризующим его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.1 -30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВИНОГРАДОВА О. И. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградова О.И. - без удовлетворения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Ларионова