Дело № 12-672\11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,

с участием защитника ООО «Жилкомсервис № Невского района» Санкт-Петербурга Цитрикова А.Е. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Зайко Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу юридического лица ООО «Жилкомсервис № Невского района» и протест заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дордий Л.В. на постановление и.о. мирового судьи 131 судебного участка Санкт-Петербурга мирового судьи 145 судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 131 судебного участка Санкт-Петербурга мирового судьи 145 судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис № Невского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В Невский районный суд поступила жалоба от защитника юридического лица ООО «Жилкомсервис № Невского района», в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы заявитель указывает, что административное правонарушение было совершено ООО «Жилкомсервис №» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Общество не исполнило в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ предписание от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга об устранении нарушений ПиНТЭЖФ, в связи с чем, срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление мирового судьи было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В протесте прокурор просит постановление судьи отменить по тем же основаниям, которые изложены в жалобе ООО «Жилкомсервис № Невского района».

В судебном заседании помощник прокурора и защитник ООО «Жилкомсервис № Невского района» поддержали доводы протеста и жалобы, просили их удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы и протеста, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.5 ч.1 КоАП РфФ, составляет три месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой проверки в отношении ООО «Жилкомсервис № Невского района» было выдано предписание № по устранению нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное нарушение, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-р-2 (л.д.5), устранено не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела были направлены мировому судье для рассмотрения по существу. Дело поступило в производство к мировому судье 131 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 131 судебного участка Санкт-Петербурга мирового судьи 145 судебного участка Санкт-Петербурга ООО «Жилкомсервис № Невского района» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ и на основании представленных материалов дела, срок давности привлечения ООО «Жилкомсервис № Невского района» истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Жилкомсервис № Невского района» виновным и назначении наказания было вынесено за пределами установленного законом срока и является незаконным.

В связи с истечением предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения ООО «Жилкомсервис № Невского района» к административной ответственности, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «Жилкомсервис № Невского района» и протест прокурора Невского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи 131 судебного участка Санкт-Петербурга мирового судьи 145 судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ООО «Жилкомсервис № Невского района» к административной ответственности.

Судья: