Дело № 12-654/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Никоненко В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

Ус т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Никоненко В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Никоненко В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин., управляя автомашиной без марки <данные изъяты> г.н.з. №, двигаясь по п<адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> А по Обуховской Обороны, произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.п.9.6 ПДД РФ.

Никоненко В.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, просил данное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В качестве доводов жалобы заявитель ссылается на то, что данное административное дело рассмотрено односторонне, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД не учтены положения п.п.8.5, 8.8 ПДД РФ, его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дела судьей не учтен тот факт, что указанном участке дороги трамвайные рельсы лежат отдельно от проезжей части и образуют полосу для общественного транспорта.

Никоненко В.Ф., его защитник Пыжиков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований к его отмене, или изменению не находит.

Доводы, изложенные в жалобе Никоненко В.Ф., суду не представляются убедительными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере отражены обстоятельства административного правонарушения, указаны необходимые сведения, а также фактические данные, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установить событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Никоненко В.Ф. разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем в протоколе сделана запись и поставлена подпись заявителя (л.д.3).

Доказательством, подтверждающим данное правонарушение, также является схема организации дорожного движения на указанном участке дороги (л.д.4).

Никоненко В.Ф. с указанной схемой был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, своих возражений и не согласий не представил (л.д.4).

Инспектор ИДПС К., составивший протокол, является лицом компетентным, оснований заинтересованности инспектора в исходе дела не имеется, и суду не представлено, а потому у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Инспектор находился при исполнении им своих должностных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Никоненко В.Ф. участвовал в рассмотрении дела, права и обязанности ему были разъяснены в установленном законом порядке (л.д.8), последний пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными ему КоАП РФ, давал пояснения по существу дела, в которых вину в совершении вышеуказанного правонарушения признавал, подробно излагая обстоятельства его совершения.

Показания Никоненко В.Ф. согласуются с протоколом об административном правонарушении, а также схемой составленной в установленном законом порядке. Указанные доказательства являлись предметов исследования при рассмотрении дела мировым судьей и им дана соответствующая оценка.

С учетом совокупности представленных доказательств, мировым судьёй, сделан обоснованный вывод о виновности Никоненко В.Ф. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерно тяжести правонарушения, и данным, характеризующим его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.1 -30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никоненко В. Ф., оставить без изменения, апелляционную жалобу Никоненко В.Ф. - без удовлетворения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Ларионова