Дело № 12-957/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МИХАЙЛОВА Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ЛЕВЕНЦОВА А. А. – директора филиала ООО «<данные изъяты>» в г. Санкт-Петербург на решение и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу – заместителя главного санитарного врача по Санкт-Петербургу Мельцер А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании решений и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу – заместителя главного санитарного врача по Санкт-Петербургу Мельцер А.В. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба от ДД.ММ.ГГГГ № генерального директора ООО «<данные изъяты>» Левенцова А.А. была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга на указанные решения из Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба директора филиала ООО «<данные изъяты>» в Санкт-Петербурге Левенцова А.А.

Исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.9 ч.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению жалобы выясниться, что её рассмотрение не относится к компетенции судьи, то жалобу со всеми материалами дела направляют на рассмотрение по подведомственности.

Из текста жалобы следует, что обжалуемые решения были вынесены должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу.

Принимая во внимание, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербург расположено по адресу: <адрес> что не относится к территории Невского районного суда Санкт-Петербурга, суд считает необходимым, с учётом вышеизложенных положений КоАП РФ, направить настоящую жалобу по территориальной подсудности (по подведомственности) на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Лаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данный материл с жалобой был ошибочно направлен в Невский районный суд.

На оснований изложено и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ЛЕВЕНЦОВА А. А. – директора филиала ООО «<данные изъяты>» в г. Санкт-Петербург на решение и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу – заместителя главного санитарного врача по Санкт-Петербургу Мельцер А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № без удовлетворения, – по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Копию настоящего определения направить в ООО «<данные изъяты> для сведения.

Судья: