Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе представитель ООО <данные изъяты>» Савченков А.В. считает постановление незаконным и необоснованным, указал, что административный штраф по постановлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен обществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, приложив при этом копию платежного документа.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО <данные изъяты>» Савченков А.В. полностью поддержал доводы жалобы, указал, что копия платежного документа была направлена в ОГИБДД, приложил копию конверта с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ был все же составлен протокол.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты> было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как следует из представленных суду документов, л.д.25 административный штраф по постановлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен обществом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при рассмотрении дела по существу мировым судьей в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судьи о доказанности вины ООО «<данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Савченкова А.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО <данные изъяты>

Судья: