Дело № 12-837/11 Мировой судья Бекова Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием защитника Шитикова О.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ШУШАРИНА Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Шушарин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Защитник Шушарина Э.В.- Шитиков О.В.- обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на соответствующие пункты Правил дорожного движения, нарушение которых образует состав данного административного правонарушения; место совершения административного правонарушения - у <адрес>- установлено неверно; данное противоречие мировым судьей не устранено несмотря на соответствующее решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по этому же делу.

При рассмотрении жалобы защитник свои доводы поддержал.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу было отменено постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с противоречиями, требовавшими устранения, а именно: согласно протоколу об административном правонарушении, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Шушарин Э.В. произвел у <адрес> в Санкт-Петербурге. При этом данное событие произошло на перекрестке <адрес>. Однако согласно карте района, <адрес> находится на пересечении <адрес> и пе<адрес> и там иная организация дорожного движения. Решение районного суда содержало требование устранить данное противоречие- вплоть до возвращения дела в орган, составивший протокол, поскольку карта района существенно противоречит схеме организации дорожного движения, представленной ГУ «Дирекция по организации дорожного движения».

При повторном рассмотрении дела мировым судьей был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении и подтвердивший указанные в нем сведения.

Более никаких мер, направленных на устранение вышеуказанного противоречия, мировым судьей не предпринято.

Вышеуказанное противоречие не устранено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу-прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Шитикова О.В. в интересах Шушарина Э.В.- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШУШАРИНА Э. В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - отменить.

Производство по административному делу в отношении Шушарина Э.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ- прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья