№ 12-910/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием защитника Бондюковой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Камардиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ВАСИЛЬЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего инженером в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Камардиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

Васильев С.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное и необоснованное, в обоснование жалобы ссылается на то, что данного правонарушения не совершал; при рассмотрении дела были нарушены его права.

В судебном заседании защитник Бондюкова А.А. доводы жалобы полностью поддержала и просил ее удовлетворить, дополнительно ссылалась на то, что дело было рассмотрено в отсутствие ее подзащитного при отсутствии его надлежащего извещения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба Васильева С.В.-удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении и от него не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Васильева С.В. мировым судьей соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, данное дело поступило на новое рассмотрение мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (л.д.56) и в связи с тем, что на следующий день, являющийся выходным, истекал предусмотренный ст.29.6 КоАП РФ срок, было назначено к рассмотрению на тот же день- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, после чего мировым судьей были предприняты попытки вызвать Васильева С.В. в судебное заседание по мобильному телефону (л.д.55), однако безуспешные, т.к. его телефон не отвечал.

После этого мировым судьей был сделан вывод о том, что Васильев С.В. извещен надлежащим образом и дело было рассмотрено по существу.

Поскольку судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав, то при рассмотрении данного дела судом не были созданы все необходимые условия для реализации привлекаемым лицом права на защиту.

Звонки на мобильный телефон, на которые абонент не ответил, надлежащим извещением не является.

Факт истечения предусмотренного законом срока рассмотрения дела об административном правонарушении не является обстоятельством, устраняющим необходимость соблюдения требований закона.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Васильева С.В., не извещенного о дате, времени и месте его рассмотрения, лишило Васильева С.В. возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами м повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Следовательно, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу-прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст.4.5 КоАП РФ срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васильева С.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Камардиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ВАСИЛЬЕВА С. В.- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья