Р Е Ш Е Н И Е

Дело 12-888/11

Санкт-Петербург «12» декабря 2011 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Игнатьева С.Л.

С участием Сидорук Л. Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Сидорук Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга Ралдугиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

СИДОРУК Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки де<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшей к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Сидорук Л.Е. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № и в судебном заседании Сидорук Л.Е. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения; указывает, что ПДД не нарушала и ее вина никакими объективными данными и доказательствами по делу не подтверждена.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вина Сидорук Л.Е. доказана: протоколом об административном правонарушении 47А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидорук Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген» С 455 РЕ 98, двигаясь на 39 км (38км +850 м) ш.<адрес>, двигаясь по направлению от Санкт-Петербурга к <адрес> по дороге с двусторонним движением при наличии дорожной разметки 1.6, 1.11 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противолоположных напрвлений, выехала полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств на участке дороге с ограниченной видимостью, выезд не соединен с объездом препятствия, тем самым нарушила п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 6), схемой к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом сотрудника ГИБДД о совершении Сидорук Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.7); фотофиксацией, приложенной сотрудниками ГИБДД к материалам дела (л.д. 8-11)..

Мировой судья на основании представленных ему материалов обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сидорук Л.Е. состава административного правонарушения – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и действия Сидорук Л.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поскольку они составлены должностным лицом – инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД Ярусскиным С.И., исполняющим свои служебные обязанности по пресечению и выявлению административных правонарушений в области дорожного движения и суд им полностью доверяет. Оснований для переоценки доказательствам суд не усматривает.

Таким образом, оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при разрешении данного дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену судебного решения, мировым судьей допущено не было, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, соразмерно правонарушению, представляющего повышенную опасность для других участников дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга Ралдугиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Сидорук Л.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора.

Судья: