Р Е Ш Е Н И Е

Дело 12-819/11

Санкт-Петербург «08» декабря 2011 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Игнатьева С.Л.

рассмотрев апелляционную жалобу Купрова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга Зубкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

КУПРОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>.2 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Купрова А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Купров А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка Купрова А.В. Ходатайств от Купрова А.В. об отложении дела в суд не поступало; причин, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание суду не представлено. Кроме того, суду представлено достаточно материалов для принятия законного и обоснованного решения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Купролва А.В. в его отсутствие.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Купров А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения; указывает, что ПДД не нарушал и его вина никакими объективными данными и доказательствами по делу не подтверждена.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вина Купрова А.В. доказана: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, Купров А.В., управляя транспортным средством ГАЗ 3302, №, двигаясь по <адрес> от дороги на ДСК 5 к <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил разметку 1.1 ПДД РФ (л.д. 6); схемой к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Мировой судья на основании представленных ему материалов обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Купрова А.В. состава административного правонарушения – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и действия Купрова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поскольку они составлены должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД <адрес> Хребтовым А.П., исполняющим свои служебные обязанности по пресечения и выявлению административных правонарушений в области дорожного движения. Кроме того, мировым судьей по ходатайству Купрова А.В. в качестве свидетеля был допрошен Купров В.И.; показания которого были исследования и оценены надлежащим образом. Оснований для переоценки показаниям свидетеля Купрова В.И. суд не усматривает.

Таким образом, оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при разрешении данного дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену судебного решения, мировым судьей допущено не было, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, соразмерно правонарушению, представляющего повышенную опасность для других участников дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга Зубкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Купрова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора.

Судья: