Р Е Ш Е Н И Е

Дело 12-815/11

Санкт-Петербург «22» ноября 2011 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Игнатьева С.Л.

с участием Токарева С. В.

рассмотрев апелляционную жалобу Токарева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга Зубкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ТОКАРЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего водителем в ООО «Движение», проживающего и зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 1-й <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Токарев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № и в судебном заседании Токарев С.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения; указывает, что ПДД не нарушал и его вина никакими объективными данными и доказательствами по делу не подтверждена.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вина Токарева С.В. доказана: показаниями свидетеля - сотрудника ИДПС О. П. Д.А., данными в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он находился при исполнении служебных обязанностей, когда в указанное время увидел, как автомобиль «Шевроле Авео», гос.знак Т 446РЕ 98, двигаясь у <адрес>, в нарушение требований 1.3 ПДД, требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение» Приложения 1 к ПДД, двигаясь у <адрес> сторону <адрес>, осуществлял движение во встречном направлении на дороге с круговым движением, не сопряженный с объездом препятствия; - показаниями свидетеля Новоселкина И.А. – сотрудника ИДПС, данными в судебном заседании у мирового судьи, полностью совпадающими с показаниями свидетеля П. Д.А. об обстоятельствах совершения Токаревым С.В. административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом сотрудника ИДПС П. Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); схемой организации дорожного движения (л.д. 52).

Мировой судья на основании представленных ему материалов обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Токарева С.В. состава административного правонарушения – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и действия Токарева С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оценка доказательствам мировым судьей также дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при разрешении данного дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену судебного решения, мировым судьей допущено не было, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, соразмерно правонарушению, представляющего повышенную опасность для других участников дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга Зубкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Токарева С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора.

Судья: