ДД.ММ.ГГГГ Дело № 12-856/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Вайнонен Е.Э., рассмотрев в порядке ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ЖСК№, расположенного по адресу: Санкт<адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ юридической лицо ЖСК№ было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного правилами ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей 00 копеек.

ЖСК-№ в лице представителя <данные изъяты> действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, ссылаясь на то, что с данным постановлением они не согласны, так как оно необоснованно, не мотивированно и вынесено с нарушением законодательства без исследования всех доказательств по делу.

Представитель ЖСК-№ <данные изъяты><данные изъяты> в суд явился. В судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Так заслуживают внимания следующие обстоятельства приведенные суду представителем, суд при вынесении постановления в нарушение требование ст. 29.10 КоАП РФ не указаны полностью все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и отсутствует мотивированное решение по делу.

Так судом полно и всесторонне не исследований все имеющиеся материалы в деле, не дана правовая оценка всем доказательствам по делу в вынесенном постановлении, не дана оценка доказательствам, положенным в основу постановления по делу об административном правонарушении, постановление немотивировано. Таким образом мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования действующего законодательства.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные суду материалы настоящего дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является не законным и не обоснованным и подлежит отмене.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд считает, что доводы жалобы являются обоснованными и подтверждены доказательствами.

Обстоятельства дела были установлены мировым судьей не полно, в соответствии с действующим законодательством и не получили надлежащей оценки в обжалуемом постановлении. Так, в обжалуемом постановлении судья делает вывод о доказанности вины ЖСК № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, а так же ссылается на подтверждающие это доказательства, представленные в материалы настоящего административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности <данные изъяты> предписание <данные изъяты>

Данный вывод мирового судьи является незаконным и не основанным на фактических обстоятельствах дела, поскольку в указанных документах, при проведении ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях жилого дома ЖСК №, по адресу: <адрес>, мероприятий по надзору, выявлено невыполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания должностного лица Государственного пожарного надзора6 п.3 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, за что административным законодательством РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.12 ст.19.5КоАП РФ.

Все выше перечисленное является грубейшим нарушением действующего законодательства.

Учитывая изложенное, а так же учитывая тот факт, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № СПб были существенно нарушены процессуальные требования действующего законодательства, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК№,расположенного по адресу: <адрес> отменить, производство по административному делу в отношении ЖСК №, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ -прекратить.

Судья