Дело 12-738\11 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А., С участием Дмитриева А.О., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении Дмитриева А. О., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 СПб Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев А.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, двигаясь в направлении <адрес>, на участке с ограниченной видимостью при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.11 Правил дорожного движения РФ. Дмитриев А.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, он выехал на полосу встречного движения для обгона на участке дороги, где это разрешено, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки, пересекая сплошную линию разметки не выехал на встречную полосу, а наоборот покинул ее, схема не была составлена с его участием, им не подписывалась. В судебном заседании Дмитриев А.О. полностью поддержал жалобу, просил прекратить дело об административном правонарушении, поскольку срок привлечения его к административной ответственности истек. Выслушав объяснения Дмитриева А.О., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям: Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 132 правильно сделан вывод, что в действиях Дмитриева А.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой движения, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Доводы жалобы суд считает несостоятельными, опровергающимися представленными и исследованными доказательствами. Схема совершения правонарушения составлена в присутствии Дмитриева А.О., им подписана, замечаний по поводу составления схемы Дмитриев А.О. не указывал. Дмитриев А.О. в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании пояснял, что выехал на полосу встречного движения совершая обгон, завершить маневр смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Поскольку для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей, значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. При вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы и оценены все доказательства в совокупности. Суду апелляционной инстанции новых доказательств представлено не было. На момент вынесения постановления мировым судьей срок привлечения Дмитриева А.О. к административной ответственности не истек, поэтому оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности не имеется. Наказание Дмитриеву А.О. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Дмитриева А.О. без удовлетворения. Судья: Карасева Л.А.