Дело 12-807\11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием Королевой О.Е.

рассмотрев в апелляционном порядке дело об административном правонарушении в отношении Королевой О. Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Невского района СПб, от ДД.ММ.ГГГГ Королева О.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь от <адрес> к <адрес> в СПб в нарушение п. 1.3, п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, в зоне действия дорожных знаков 5.11, 3.1 Приложения № 1 к Правилам Дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ.

Королева О.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, поскольку совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие – автобус с включенной аварийной сигнализацией.

В судебном заседании Королева О.Е. поддержала жалобу, просила постановление мирового судьи изменить.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, которое не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья в своем постановлении в полной мере не исследовал обстоятельства совершенного Королевой О.Е, административного правонарушения, вывод о виновности Королевой О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, сделан без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что Королева О.Е. совершила выезд на встречную полосу движения объезжая препятствие не опровергается представленными материалами.

Поскольку выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был допущен Королевой О.Е. для объезда препятствия, ее действия надлежит квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Королевой О.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Королевой О.Е. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 131 СПб от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать Королеву О. Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Водительское удостоверение на имя Королевой О. Е. вернуть по принадлежности Королевой О.Е.

Судья: Карасева Л.А.