№ 12-845/11 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Вишневецкая О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Чернецкой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Щербака А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга Чернецкой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ Щербак А.А. признан виновным в В жалобе на постановление мирового судьи Щербак А.А. указывает, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 136 подлежащим отмене, оснований и доводов в жалобе не указал. Щербак А.А. в суд не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в жалобе. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено обоснованно, отмене или изменению не подлежит. Мировой судья надлежаще исследовал и оценил собранные доказательства по делу в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности Щербака А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о виновности Щебака А.А. в совершении указанного административного проступка основан на доказательствах, оценённых по правилам ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для переоценки доказательств, надлежащим образом оценённых мировым судьёй, не усматривается. Вина Щербака А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ИДПС СРОР ГИБДД лейтенантом милиции Дементьевым А.А., из которого следует, что Щербак А.А. совешил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, 2 км от автодороги <адрес> Щербак А.А., управляя транспортным средством «ВАЗ - 21114» г.н. № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п. 2.7 ПДД; - объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в котором Щербак А.А. указал: «Вчера вечером выпил две бутылки пива, чувствую себя отлично, поехал в лес» /л.д. 5/; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Щербак А.а. прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства alcotector PRO 100 Combi №, по итогам которого у Щербака А.А. в присутствие двух понятых, о чем в акте имеются их подписи, установлено состояние алкогольного опьянения (0,375), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Щербак А.А. согласился /л.д. 7/; - показаниями технического средства alcotector PRO 100 Combi №, из которого следует, что Щербак А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС с помощью указанного прибора /л.д. 4/; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербака А.А., составленный ИДПС СРОР ГИБДД лейтенантом милиции Дементьевым А.А., из которого усматривается, что основаниями для отстранения Щербака А.А. от управления транспортным средством были достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения; указанный протокол был составлен в присутствии понятых в соответствии с требованиями КоАП РФ /л.д. 8/. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции были правильно учтены обстоятельства совершения правонарушения, степень тяжести совершенного проступка. Мировой судья при разбирательстве дела дал оценку сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, объяснил причины, по которым он считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины Щербака А.А. в его совершении, учел личность привлекаемого. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделан обоснованный вывод о виновности Щербака А.А. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Оценка доказательств дана в соответствии с правилами, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ. Доказательств в опровержение установленных обстоятельств не представлено. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 136 Чернецкой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Чернецкой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Щербака А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, - оставить без изменения. Жалобу Щербака А. А. – без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора. Судья
совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.l КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.