Дело № 12-851/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев жалобу Максименко К. В. на Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отношении:

Максименко К. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга Орловой Л.В., Максименко К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Согласно указанному Постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Максименко К.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по проспекту <адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В жалобе представитель Максименко К.В. – Аскеров Э.Р. просит указанное Постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что материал правонарушения в отношении Максименко К.В. поступил в судебный участок № 131 ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом сотрудниками ГИБДД нарушены требования ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ, также в качестве доказательств вины Максименко К.В. мировым судьей были приняты схема места совершения административного правонарушения и снимки раскадровки с личной кинокамеры марки «Самсунг» инспектора ГИБДД, схем была составлена в отсутствие Максименко К.В., он с ней ознакомлен не был, сведения о времени её составления отсутствуют.

Максименко К.В., его представитель – Аскеров Э.Р. в суд явились, просили жалобу удовлетворить, отменить Постановление мирового судьи.

Максименко К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ немного сместился на полосу встречного движения трамвая, поскольку на дороге валялся кусок арматуры и его нужно было объехать, сотрудники ГИБДД остановили его, показали один кадр из съемки, сделанной частной фотокамерой.

Аскеров Э.Р. пояснил, что схема места совершения правонарушения составлена с нарушением закона и не может быть доказательством по делу, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о фотокамере, представленные фото правонарушения должны быть исключены из числа доказательств, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

Проверив доводы жалобы, опросив Максименко К.В., выслушав его защитника, исследовав представленные материалы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, Постановление мирового судьи участка № 131 Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ отмене, производство по делу прекращению в связи с малозначительностью правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьёй было установлено, что Максименко К.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Однако, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что правонарушитель в нарушение ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.9 КоАП РФ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: