Дело № 12-854/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев административный материал по жалобе Христина В. А. на Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга Соколовой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отношении Христина В. А., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга Соколовой Л.И., Христин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

Согласно указанному Постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Христин В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по Богатырскому проспекту в сторону проспекта Энгельса в Санкт-Петербурге с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе Христин В.А. просит Постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, мировой судья отказала ему в вызове в судебное заседание понятых и свидетеля, чем нарушила его право на защиту, мировым судьёй не был установлен факт присутствия понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, судья не приняла во внимание тот факт, что инспекторы ГИБДД ввели его в заблуждение, пояснив, что в случае отказа от проведения медицинского освидетельствования он оплатит только штраф, воспользовавшись его правовой неграмотностью.

Христин В.А., представитель Христина В.А. в суд явились, поддержали доводы жалобы, просили отменить Постановление мирового судьи, Христин В.А. пояснил, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ год отвозил своего друга на работу, его остановили инспекторы ДПС, предложили пройти на месте медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, после того как Алкотектор показал 0,0, ему предложили пройти медицинское освидетельствование повторно, инспектор пояснил, что протокол будет составлен только вечером, если он откажется, ему выпишут штраф, таким образом, инспектор ввел его в заблуждение, в этот день он спиртных напитков не употреблял.

Представитель Христина пояснил, что Христина В.А. остановили в 05 часов, медицинское освидетельствование он прошел в <данные изъяты>, согласно показаниям Алкотектора у него нет алкогольного опьянения, о чем в протоколе расписались понятые.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Абашев М.Ю. показал, что Христина В.А. не знает, видел его один раз, ДД.ММ.ГГГГ. В этот день рано утром он встречал свою жену с работы, его остановили инспекторы ДПС и попросили быть понятым, он согласился. Около автомобиля стоял молодой человек, вид у него был уставший, запаха алкоголя он не ощутил, молодой человек вел себя адекватно, на вопросы инспектора отвечал спокойно, не смеялся, говорил внятно, инспектор предложил дыхнуть ему в прибор для определения алкогольного опьянения, прибор показал 0,0, затем инспектор ушел, а придя, спросил, будет ли он проходить медицинское освидетельствование, пояснил, что если он откажется, ему выпишут штраф, молодой человек отказался, подписал отказ, затем они с женой расписались в протоколе как понятые и уехали.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные суду материалы, выслушав Христина В.А., его представителя, суд полагает Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга Соколовой Л.И. законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Суд находит необоснованными доводы жалобы о том, что Христин А.В. был введен в заблуждение инспектором ДПС, поскольку ПДД РФ и КоАП РФ были официально опубликованы и обнародованы, вступили в силу и применяются на всей территории РФ, поскольку, согласно общему правилу, презумпция знания закона распространяет свое действие только на опубликованный закон, предполагается, что он известен всем и с момента его вступления в силу подлежит обязательному исполнению.

При рассмотрении дела мировым судьёй было установлено, что Христин В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

У суда отсутствуют сомнения в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД Ястимовым В.Н., доказательств о какой-либо заинтересованности инспектора в исходе дела, суду Христиным В.А. представлено не было.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Христина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Христина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Христину В.А. в соответствии с санкцией ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд полагает Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга Соколовой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ законным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга Соколовой Л.И. в отношении Христина В. А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: