Дело № 12-853/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев жалобу представителя ООО «Петерпайп-Инжиниринг» на Постановление мирового судьи участка № 137 Санкт-Петербурга Камардиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Петерпайп-Инжиниринг», юридический и фактический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга Камардиной И.Н. ООО «Петерпайп-Инжиниринг» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>

Согласно указанному Постановлению, ООО «Петерпайп-Инжиниринг», как юридическое лицо было привлечено к административной ответственности в виде <данные изъяты> по п. 3 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» № 273-70 от 31.05.2010 года, однако в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф оплачен не был.

В жалобе представитель ООО «Петерпайп-Инжиниринг» просит Постановление мирового судьи отменить как незаконное, необоснованное, поскольку штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ранее это сделать не было технической возможности, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпусках были главный бухгалтер организации и генеральный директор, в ООО «Петерпайп-Инжиниринг» нет заместителей, которые обладали бы их полномочиями, кроме того, общество испытывало определённые финансовые трудности.

Представитель ООО «Петерпайп-Инжиниринг» в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы, просила отменить Постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации проводилась выездная налоговая проверка, работа в организации была приостановлена, прибыли не было, главный бухгалтер организации, а затем генеральный директор находились в отпусках, в связи, с чем, не было технической и финансовой возможности оплатить штраф.

Проверив доводы жалобы, опросив представителя ООО «Петерпайп-Инжиниринг», исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, Постановление мирового судьи судебного участка № 137 отмене, производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом суд исходил из следующего, что на правонарушителя был наложен <данные изъяты>, который своевременно уплачен не был по уважительным причинам – отсутствие руководящих должностных лиц на работе, финансовые затруднения в обществе.

Исходя из вышеизложенного, Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга Камардиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга Камардиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Петерпайп-Инжиниринг» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: