Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Завьялова Т.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, И. А.И. – Головко Е.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

И. А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

В жалобе и в ходе судебного заседания свою вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что выезда на полосу встречную движения не выезжал, проехал перекресток в соответствии с действующими правилами.

Выслушав мнение И. А.И., позицию его защитника Головко Е.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что событие правонарушения и виновность И. А.И. материалами дела доказаны в полном объеме, в связи, с чем жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные выводы полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП ( л.д.3- 4).

Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении. В объяснениях водитель указывал, что правил дорожного движения РФ не нарушал, на трамвайные пути встречного движения не выезжал.

Версия И. А.И. опровергается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Невского района Сердюкова А.М., в которых он указал, что видел, как автомобиль под управлением И. А.И. двигался по <адрес> на пере6сечении с <адрес>, совершил маневр, пересек дорожную разметку <данные изъяты>, разделяющую транспортные потоки, противоположенных направлений, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, после чего был им остановлен. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, какой-либо корыстной заинтересованности со стороны сотрудника ОГИБДД не установлено.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 9.2 ПДД РФ указано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание правонарушителю назначено в соответствии с требованиями ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом судом полно и всесторонне учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, по данным ИСС ГИБДД Санкт – Петербурга Иванов А.И. в течение ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: И. А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> РФ - оставить без изменения, жалобу И. А.И.- без удовлетворения.

Судья: