Дело 12-105\12

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Карасева Л.А.,

С участием представителя ООО «СК «Импульс» Здановской Е.Б., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело в отношении юридического лица ООО «СК «Импульс», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Импульс» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, за

неуплату в срок, предусмотренный КоАП РФ административного штрафа:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СК «Импульс» ведущим специалистом отдела контроля Северных районов Государственной административно-технической инспекции ФИО составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа по постановлению ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Представитель ООО «СК «Импульс» Здановская Е.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление, ссылаясь на то, что ООО «СК «Импульс» находится в затруднительном финансовом положении и физически не имеет возможности своевременно исполнять все свои обязательства, при составлении протокола об административном правонарушении и направлении его мировому сулье допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Импульс» Здановская Е.Б. полностью поддержала свою жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «СК «Импульс» Здановской Е.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление судьи отмене не подлежит.

Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 131 правильно сделан вывод, что в действиях ООО «СК «Импульс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Виновность ООО «СК «Импульс» подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией заказного почтового отправления, телеграммой с уведомлением, отчетом о переданных факсах, уведомлением, справкой об отсутствии сведений об уплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-38020/2011, сведениями о ЮЛ. Доводы жалобы представителя ООО «СК «Импульс» суд считает несостоятельными. Суд не усматривает процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и направлении материалов мировому судье, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи. Довод представителя ООО «СК «Импульс» об отсутствии возможности для оплаты штрафа в связи с финансовыми трудностями суд не может расценить как основания для освобождения ООО «СК «Импульс» от административной ответственности.

Наказание ООО «СК «Импульс» назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного деяния и степени его общественной опасности. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Невского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобу представителя ООО «СК «Импульс» Здановской Е.Б. без удовлетворения.

Судья: Карасева Л.А.