«19» декабря 2011 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ИГНАТЬЕВА С.Л.

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ гос.инспектором <адрес> Санкт-Петербурга по пожарному надзору Кищенко И.А. Ваньчков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, копия постановления получена Ваньчковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в Невский районный суд Санкт-Петербурга на данное постановление поступила жалоба Ваньчкова А.Ю. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления. Причиной пропуска срока на обжалование Ванбчков А.Ю. указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске по семейным обстоятельствам. В подтверждение факта нахождения в отпуске Ваньчков А.Ю. прикладывает личное заявление и приказ генерального директора ЗАО «ГРСТ №» Воронцова В.А. о предоставлении отпуска Ваньчкову А.Ю.

Изучив доводы в обосновании пропуска срока на обжалование постановления, суд не может признать их уважительными по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление было вручено Ваньчкову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что он находился за пределами города или страны, Ваньчковым А.Ю. суду не представлено. Кроме того, Ваньчковым А.Ю. суду представлены документы не заверенные надлежащим образом. Кроме того, суд полагает, что срок на обжалование постановления не подлежит также в виду того, что нахождение Ваньчкова А.Ю. в отпуске не лишало его возможности отправить жалобу на указанное постановление по почте.

Таким образом, довод Ваньчкова А.Ю. о том, что срок на обжалование постановления в виду нахождения его в отпуске, в связи с чем он не имел возможности обратиться в суд с жалобой в срок представляются суду неубедительными, а причины пропуска срока - неуважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Ваньчкова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления № гос.инспектором <адрес> Санкт-Петербурга по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, вернув жалобу заявителю.

Судья: